纽约，今晨——华人社区近来流传一种“可怕却看似简单”的说法：只要知道某人“已背递解令”的居住地址，向联邦移民与海关执法局（ICE）举报，就可能把他/她“递解走”；若无住址，ICE一般不会主动上门。这条“消息”在微信群、邻里论坛与社媒迅速扩散，引发巨大恐慌：有人担忧“被报复式举报”，有人质疑“是否属实”，也有人焦虑家中长辈外出是否“有去无回”。
本社记者就此进行了事实核查与政策梳理，并邀请移民辩护律师提供风险提示，供读者理性参考。
我们核查到了什么？
-
ICE确有公开举报通道
ICE官网提供24小时举报电话（866-DHS-2-ICE / 866-347-2423）与在线举报表单。官方页面明确鼓励举报人尽可能具体，包括姓名、身份信息、可能的地址等细节，以便调查人员核查线索并决定是否跟进。换言之，“提供地址”在程序上确实能提升可核查性，但并不等于“必然上门抓人”。ICE+1 -
执法是否行动，取决于优先级与资源
ICE 的执法与递解由 ERO（Enforcement and Removal Operations）负责，官方陈述长期强调**“目标化、情报驱动的行动”与执法优先级**，资源会向国家安全威胁、公共安全风险或反复违反移民法者等集中；并非“凡有地址，必立刻行动”。ICE -
纽约属地机构存在，便于公众接触
纽约市场所有ICE 纽约市外勤办公室（26 Federal Plaza），公众可按程序联系或预约，但这同样不意味着“一报就抓”。ICE
核查结论：流言里“必须有地址 ICE 才会动”的绝对化表述不准确；地址属于有用线索，会提高可核查性，但是否执法、何时行动、以何种方式行动，均取决于ICE的法律依据与执法优先级，并非民间说法的“条件即触发”。
为什么这条“传言”会让人恐慌？
-
传播门槛低：一句“只要给地址就能递解”的说法极具“可操作感”，容易被误当成“政策”。
-
社区关系紧张：邻里矛盾、家庭纠纷甚至商业竞争，都可能引发**“报复式举报”**的担忧。
-
信息茧房效应：社媒截图与断章取义的“执法现场”混杂，放大了对“随机抓人”的想象。
-
法律复杂性：递解流程牵涉既往案底、在案上诉、豁免申请、保释状况等因素，外行难以分辨。
风险与权利：给在纽约的移民家庭的实用提醒
-
若你或家人收到过递解令（Final Order），请第一时间咨询专业律师评估是否可递交重开动议（Motion to Reopen）、暂缓递解（Stay of Removal）、起诉或上诉选项，以及是否存在人道/保护类救济（如VAWA、U签证、庇护、CAT等）。
-
外出应携带基础文件复印件与联系人信息；不要签署看不懂的文件，必要时请求翻译。
-
遇到上门执法，可礼貌索取司法令状与执法人员身份信息；除非律师建议，不要主动陈述案情细节。
-
谨慎对待“网络曝光/人肉搜索”：发布或转发他人隐私可能触法，也可能造成无法挽回的人身与名誉伤害。
新闻现场的另一面：别让恐慌绑架公共讨论
纽约近年来围绕移民执法存在诸多争议与博弈：从社区“庇护政策”讨论，到法院周边执法争议，再到地方警务合作尺度的拉扯。我们注意到，面对不断变化的环境，执法机关与倡导组织各自发布指南与立场，媒体报道亦屡有起伏。公众在接受信息时，应关注官方渠道与合规建议，避免被“危言耸听”牵着走。LeitfNew York State Attorney General
如果你、你的家人或雇员涉及“递解令/在案上诉/出入境受阻”等问题，建议尽早与专业移民辩护律师沟通。
PN 律所（PN Law）可提供：
个案体检：梳理案底、法院纪录与递解令状态，评估重开动议与暂缓递解可能性；
策略评估：就检控裁量（PD）、人道救济与合规风险提供路径建议；
应急指导：突发上门或拘押时的家属联络与文件清单。
温馨提示：任何法律服务均不保证结果；请以正式委托协议为准。若需转介 PN 律所，可通过本站公共邮箱联系，我们将协助对接。