美国警察逮捕的四种情形与被逮捕时的应对措施
美國警方逮捕的四種情形與被逮捕時的應對措施
了解逮捕的法律依据、武力使用的判准与申诉路径，能在关键时刻保护您的人身安全与程序性权利。
一、警察可以逮捕民众的四种情形
| 类型 | 适用/标准 | 流程与要点 |
|---|---|---|
| 相当理由（Probable Cause） | 多见于重罪；警方须有超过50%之合理概率认定涉案。 | 例如：受害人报警、当场指认；现场有血迹与凶器等明显线索。 |
| 法官签署的逮捕令 | 当场证据不足以立即逮捕时，由检警向法官申请；标准仍为相当理由。 | 法官审查宣誓证据后签发，授权警方在限定范围内执行。 |
| 公民逮捕（Citizen’s Arrest） | 多用于警察未亲见之轻罪（如商店行窃、轻微斗殴）。 | 受害者/商家请求并由警方协助。抓错人者可能承担民事/刑事责任。 |
| 证人逮捕/扣留 | 关键证人可能离境或逃避作证，影响定罪。 | 由法官/检方申请签发扣留命令，要求证人留置至开庭作证。 |
注：各州关于公民逮捕与证人扣留的适用条件与程序差异较大，请就个案咨询律师。
一、警方可逮捕之四種情形
- 相當理由：多用於重罪；需超過 50% 機率之合理認定。
- 法官逮捕令：由法官審查證據後簽發。
- 公民逮捕：常見於未親見之輕罪；濫用須負責。
- 證人逮捕／扣留：為確保關鍵證人出庭作證。
二、被逮捕时的“三不措施”与面对武力的自我保护
“三不措施”——配合警察，法庭申辩
- 不拒捕：拒捕本身可能构成犯罪并加重后果。
- 不多说：行使沉默权；除身份信息外，避免回答实体问题。
- 不放弃权利：明确表示“我要聘请律师”，在律师在场前不作陈述。
面对武力与开枪的关键
- 美国执法训练常假定对方可能携枪；警察在合理认为存在严重威胁时可动用致命武力。
- 若听到“Freeze!”或收到停止指令，请立即停下动作、双手可见；避免突然伸手入袋/取物。
- 服从合法指令≠放弃权利；可在安全情形下重复主张沉默权与律师权。
二、「三不措施」與面對武力
- 不抗拒；不多言；不放棄律師權。
- 接獲「Freeze」指令立即停下、雙手可見；避免突發動作。
三、投诉与法律追究
- 一般性不公/歧视：可向警察局内部事务/监察单位投诉，保留票据、行车记录仪、证人信息。
- 严重伤害/不当开枪：可向相关机构提交索赔或提起诉讼。部分辖区对政府索赔有较短申诉时限（常见为自事件起约6个月），请尽快联系律师评估适用时限与程序。
三、申訴與法律追究
- 一般不公：向內部事務/監察單位申訴並保存證據。
- 嚴重傷害或不當用槍：依當地法定時限（常見約 6 個月）啟動索賠/訴訟程序。
四、PN环球律所的应对建议
- 保持冷静、配合指令：避免肢体或语言对抗。
- 明确主张权利：清楚表达“我行使沉默权/我要律师”。
- 动作可见：双手保持在视线内，遵从安全指令。
- 记录执法细节：姓名/警号/时间/地点/巡逻车编号；尽快备忘或保留影像。
- 尽快请律师：逮捕/扣押后立即寻求专业协助，评估合法性与救济路径。
免责声明：本页为一般信息介绍，非法律意见；不同州的规则与判例差异明显，请以持牌律师之个案评估为准。
四、PN環球律所的建議
- 冷靜配合；
- 清楚主張沉默與律師權；
- 雙手可見、遵從安全指令；
- 完整記錄細節與證據；
- 立即諮詢律師。
常见问题（FAQ）
如果我觉得逮捕不合法，可以当场辩论或反抗吗？
不建议。是否合法由法院裁判；当场反抗可能触发额外罪名并增加安全风险。请保持沉默并尽快联系律师。
被逮捕后，警察是否必须给我读美兰达权利？
在羁押且准备讯问前应告知。未告知的供述多不得在控方直接举证中使用，但存在有限例外；请由律师评估。
我能要求查看逮捕令吗？
若警方以逮捕令执行逮捕，您可要求确认其身份与令状信息，但应在安全前提下进行，不要阻碍执法。
常見問題（FAQ）
認為逮捕不合法可否當場爭辯或反抗？
不建議；合法性由法院判定。請保持沉默、配合並盡速聯絡律師。
何時必須宣讀米蘭達權利？
於羈押且準備訊問前。未宣讀之供述多不得作為直接舉證，惟有例外。
可否要求查看逮捕令？
得於安全情況下請求確認身份與令狀資訊，但勿妨礙執法。
联系我们
PN环球律所（PN Global Law）
电话：929-527-5321 电邮：info@pngloballaw.com
官网：www.pngloballaw.com 微信：pngloballaw
聯絡我們
PN環球律所（PN Global Law）
電話：929-527-5321 電郵：info@pngloballaw.com
官網：www.pngloballaw.com 微信：pngloballaw