作者：PN环球律所律师
📞 +1 (929) 527-5321 ✉️ pngloballaw@protonmail.com 📱 微信：pngloballaw
先说最重要的一句：
INA §204(c)（婚姻欺诈条款）一旦成立，是不能用 I-601 或任何“豁免”直接“盖掉”的。想重获身份，策略不是“套个豁免就好”，而是——
- 推翻/击破 §204(c) 的“欺诈成立”（证明当年并非假婚）；或
- 在不触发 §204(c) 的前提下，解决**“虚假陈述/材料不实”带来的不可入境**问题（用 §212(i) I-601）；或
- 被放进驱逐程序时，在移民法庭请求**§237(a)(1)(H) 法庭型豁免**，弥补“当初以不当方式取得入境/调整”的瑕疵（注意：它也不豁免 §204(c)）。
换言之：204(c) 不能被豁免，只能被推翻；可被“豁免”的，是因虚构事实/隐瞒事实触发的**§212(a)(6)(C)(i) 虚假陈述不可入境**，以及入境/调整时的瑕疵（由 §237(a)(1)(H) 在法庭层面挽回）。
一、三个正确“出口”：何时用、怎么赢
出口 A：正面突破 §204(c) ——“并非假婚”的证据攻防
使用时机：USCIS/领馆以“婚姻非真实”为由拒绝 I-130 / I-485，或在档案中已经做出 §204(c) 记录。
法律要点：政府需有“substantial and probative evidence（实质且有说服力的证据）”才能立 §204(c)。只要你能动摇其证据链、或提交更强的反证，就可能撤回或不适用 §204(c)。
典型证据：
- 同居与共同财务痕迹：长期租约/房贷、联合报税、共同账户流水、保险受益人、子女出生证；
- 关系历程链：从相识到结婚的时间线与可佐证材料（照片但不限于照片）；
- 第三方中立证词：房东、房产经纪、同住亲友、雇主 HR 的宣誓陈述；
- 反驳“交易婚姻”的证据：资金往来解释与用途证明（把“担保费”怀疑点消掉）。
程序路径：对拒绝的 I-130 先走重新开案/复议（MTR）或重新递件附全套反证；如在诉讼期，考虑联邦区法院 APA 诉讼。
要害：别把“照片+聊天记录”当万能钥匙。贯穿数年的共同生活证据才是重锤。
出口 B：§212(i) I-601 虚假陈述豁免（不等于豁免 §204(c)）
适用场景：你没有被“实锤”为§204(c)假婚，但存在对移民利益的虚假陈述/材料不实（INA §212(a)(6)(C)(i)），导致“不可入境”。
资格要件（请注意这点常被说错）：
- 你必须有合格直系亲属作为“困难对象”，且范围仅限于：美国公民或永久居民的配偶或父母。
子女不算 §212(i) 的困难亲属——这是最易被误传的点。
- 需证明：如拒绝你，该合格亲属将遭受**“极端困难（Extreme Hardship）”**，且你值得“酌情宽恕”（悔过、守法、社区贡献等）。
证据组合： - 医疗：诊断/预后、治疗依赖、照护不可替代性；
- 经济：主被抚养关系、房贷/租金、学费、债务结构与现金流缺口；
- 家庭/教育：子女特殊教育需求（虽非合格亲属，但可作为困难加重因素）；
- 海外不可行性：医疗/教育/安全差距对该合格亲属的具体影响。
定位：I-601 能把“撒谎造成的不可入境”补平，但补不了 §204(c)。先排除或击破 §204(c)，I-601 才有发挥空间。
出口 C：§237(a)(1)(H) 法庭型豁免（在驱逐程序中）
适用场景：已被送进移民法庭，政府主张你“当初以欺诈/不当方式被准入或获调整”。
核心优势：
- 这是移民法官的酌情豁免，能掩盖入境/调整时的欺诈或不合规（但不能掩盖 §204(c)）；
- 合格亲属范围更宽：美国公民或永久居民的配偶、父母、以及儿子或女儿（已成年的子女也可计入）。
赢面要件： - 资格：证明你“当初本可获准入/调整，只是有欺诈/不当陈述瑕疵”；
- 亲属与困难：把在美家庭纽带与移除后造成的综合困境讲“厚”；
- 品格与权益衡量：无暴力/毒品等严重负面记录，社区与纳税贡献。
程序：在 EOIR 案件中由律师提出申请，提交证据与法律陈述，出庭答辩。
定位：一条程序性救济，常与 I-130/I-485 的总体策略并行设计。
二、常见误区与“坑点”纠偏
- “I-601 能把假婚豁免掉”？——错误。I-601 针对的是**§212(a)(6)(C)(i) 虚假陈述**，不豁免 §204(c)。
- “I-601 的困难亲属有孩子”？——错误。§212(i) 的合格亲属仅限配偶或父母（公民/绿卡）。孩子的困难可作加重因素，但不是门槛人。
- “法庭上有个 I-237 表格可填”？——错误表达。实践中俗称“237 豁免”的是INA §237(a)(1)(H)。它没有独立的 USCIS 表格，而是在移民法庭提出的救济。
- “只要重新结一次真婚就能重办”？——若**§204(c)** 已成立，任何后续亲属移民都可能被卡。先打掉 §204(c)，再谈其它。
- “照片越多越好”？——证据质量＞数量。照片/聊天是“辅料”，共同经济与长期同住所是“主料”。
三、如何打这类案：我们的一体化“打法图”
Step 1｜调卷核查
- 通过 FOIA 向 USCIS/ICE/CBP/EOIR 调档，找出不利证据的源头与链条：面谈记录、调查笔录、举报材料、入境口供等。
- 法理审视：政府对 §204(c) 的认定是否达到了“substantial & probative”标准？是否程序瑕疵（送达/翻译/记录）？
Step 2｜路径抉择
- 能否正面击破 §204(c)？若可，先攻其基础；
- 不涉 §204(c) 的纯“虚假陈述”→ 评估 §212(i) I-601 可行性；
- 已入庭→ 同步布局 §237(a)(1)(H)，与 PD（检察官酌情）/终止/调档协同。
Step 3｜证据工程
- 极端困难包：医疗（诊断＋治疗依赖）、经济（联合现金流模型）、教育（特殊需求）、安全与可替代性（海外医疗/教育缺口对合格亲属的具体冲击）。
- 关系与品格包：税单、雇佣与在职、志愿服务、推荐信、无犯罪记录等。
- 反欺诈攻防包：当年的时间线复盘、资金流水解释、第三方中立证词。
Step 4｜口径与出庭
- I-601 多为“案头审”，但书面口径必须自洽；
- §237(a)(1)(H) 出庭演练：法官与 DHS 律师的典型追问清单逐题过招。
Step 5｜备选与兜底
- 如遇不利裁量：BIA 上诉窗口（30天）、或并行探索 U 签证/VAWA 等替代救济。
四、去标识化案例（简化版）
案例 A｜击破 §204(c) 后再做 I-601
申请人早年 I-130 被判“假婚”，新案先 FOIA 找到“关键矛盾点”，用长周期共同财务＋独立证人宣誓击穿“交易婚”推定。USCIS 撤 §204(c)，但仍以早期口供为由认定 §212(a)(6)(C)。我们以配偶的肿瘤治疗依赖与跨境不可行性做 I-601，最终获批，转回身份轨道。
案例 B｜入庭走 §237(a)(1)(H)
当事人以不实材料获调整，被置于驱逐程序。其美国公民父母与成年公民子女均在美，需要其日常照护与经济支持。我们提交医疗/照护链证明＋品格与报税，法官衡量权益后批复 §237(a)(1)(H)，案件在庭内修复。
五、你最关心的三问三答
Q1：已经被记 §204(c)，是不是这辈子都没戏了？
A：未必。§204(c) 是不可被“豁免”，但可以被推翻——前提是你能显示政府证据不达标准或存在关键错误。赢在证据重建与程序攻防。
Q2：配偶身体没大病，I-601 还有希望吗？
A：极端困难是综合衡量，医疗只是常见抓手。经济结构、精神健康、照护依赖、教育中断、境外不可行性都能构成拼图，关键在严谨量化与证据说话。
Q3：已经进入法庭，能不能同时做 I-601？
A：要看案件结构。很多时候会在庭内并行做 §237(a)(1)(H)，同时保留/递进其它救济（含 I-601 适用的情形）。整盘设计比单点申请更重要。
六、立即可用的“打包清单”（按需取用）
- FOIA 调档：USCIS/ICE/CBP/EOIR 四线并跑；
- 困难证据模板：医疗（ICD 编码＋医嘱）、经济（收入—支出—债务—现金流）、教育（IEP/评估报告）；
- 关系证据模板：租约/房贷、联合报税、银行流水、保险受益人、长期账单；
- 品格证据模板：雇主证明、社区/教会/公益机构证明、无犯罪记录；
- 出庭预案：问答脚本＋证据索引册（bates 编码）。
结语｜这类案子，赢在“路径正确＋证据成体系”
“假结婚”是移民法的红线，但真正把路堵死的，往往不是“红线本身”，而是走错法条、误用豁免、证据失衡。
正确的做法是：
- 先判路径（能否打掉 §204(c)？若不能，是否还有 I-601/§237(H) 的空间？）；
- 再搭证据工程（困难“可量化”、关系“有连续”、口供“能自洽”）；
- 把程序与时间线管住（MTR/上诉/出庭节点不失手）。
如果你或家人正处在 §204(c)、§212(a)(6)(C) 或法庭驱逐的压力下，欢迎把材料交给我们做一次保密评估，给你一条可执行的作战图：
PN环球律所
📞 +1 (929) 527-5321
✉️ pngloballaw@protonmail.com
📱 微信：pngloballaw