PN 环球律所 · Asylum & Litigation
CBP One注册要求被联邦法院取消：庇护申请新机遇与自愿离境政策警示
2025年5月9日，华盛顿特区联邦法院宣布取消 CBP One 注册要求，为后续入境的庇护申请人打开通道。同时，社会上流传的“自愿离境”传闻引发巨大风险争议。本文解析裁决要点、落地影响与应对策略，并就自愿离境的法律陷阱提出预警。
提醒：不同辖区执行细节与法官做法可能不一致；本文为一般信息，不构成法律意见。请以个案评估为准。
目录
一、法院裁决要点与适用范围
- 政策背景：CBP One 曾被要求作为后续入境庇护申请的前置条件，引发大量技术与可及性争议。
- 裁决核心：联邦法院宣布取消该要求，认定其与正当程序与人道保护原则相悖。
- 适用范围：对全美边境口岸与移民法庭具有普遍效力（全国性影响）。
实务提示：个别法官或仍沿用旧习做法。须以书面法律备忘固定法理与记录，为上诉留足依据。
二、律师策略：如何在法庭主张与上诉
在初审法庭
- 提交法律备忘/简报（Brief），阐明全国性效力与个案适用；
- 附上入境记录、申请材料与裁决文本，证明不应再以 CBP One 为前置条件。
上诉与救济
- 被拒则向 BIA 或联邦巡回法院上诉；
- 对已生效决定，可提重开动议（Motion to Reopen）与停止递解（Stay of Removal）。
三、对庇护申请人的实际影响与可用路径
- 已拒/在审：若拒绝理由与 CBP One 相关，可申请重开并纠正记录；
- 有递解令：提交 Stay 以阻止执行，并同步推进庇护/其他救济；
- 潜在受益群体：来自中南美、非洲与亚洲的申请人将减少因技术门槛被拒的情形。
我们已协助多名当事人据此逆转既往不利决定，并在等待期间获得工作许可（以当期法规为准）。
四、“自愿离境”传闻的风险与陷阱
- 兑现不确定：所谓“机票+1000美元奖励”缺乏可执行保障，一旦离境几乎无法维权；
- 法律后果：可能触发再入境禁令与资格受限；“离境”≠正式“自愿递解”，术语差异影响深远；
- 数据采集风险：App 可能仅收集个人信息而无实质补偿机制。
除非确实计划永久返回母国，不要主动联系相关渠道或提交“自愿离境”申请；先做风险评估。
五、应对建议：可执行行动清单
立刻着手
- 整理入境与申请材料：I-589、收据、听证通知等；
- 保存所有与 CBP One 相关的记录与截图；
- 如收“自愿离境”信息，先咨询律师，勿提交任何表格或App信息。
法律路径
- 针对已拒案件：Motion to Reopen＋法理依据；
- 对递解在即：Stay of Removal＋同步推进上诉/救济；
- 评估替代选项：U/T/VAWA、家庭或工作途径等。
六、成功案例：由拒到批的逆转
案例｜萨尔瓦多申请人（2025年6月入境）
因未注册 CBP One 被拒。我们提交法律简报并附裁决文本，成功促成重审与初步批准，家庭团聚并获工卡（依当期规定）。
七、联系我们
受 CBP One 影响或被“自愿离境”信息困扰？联系 PN 环球律所（PN Global Law） 获取一对一方案：重开/上诉策略、停留保护、替代救济路径与证据清单。
📞 +1 (929) 527-5321
✉️ pngloballaw@protonmail.com
📱 微信号：pngloballaw
🌐 www.pngloballaw.com